SGP stelt vragen over pachtbeleid provincie

Gisteren waren we op bezoek bij een agrariër in Overberg. Het perceel dat hij van de provincie pachtte en precies tussen zijn huiskavel en de rest van zijn gronden ligt, werd in het nieuwe verdeelsysteem (Pachtportaal) niet meer aan hem toebedeeld. Een inhoudelijke toelichting wordt niet gegeven en er rijzen meer vragen bij het doornemen van het pachtbeleid.

De politieke vragen werden vanmorgen door Bertrick van den Dikkenberg gesteld in de Statenvergadering. Hij stelde onderstaande vragen.

1. Waarom wordt er vanaf dit jaar gebruik gemaakt van Pachtportaal?
2. Klopt het dat agrariërs geen bericht krijgen over de toewijzing/afwijzing van hun inschrijvingen? Waarom is dat zo? Hebben agrariërs geen recht op een transparante weging van hun inschrijving?
3. Hoe wordt omgegaan met agrariërs die vragen hebben over de reactie op hun inschrijving(en)? Wordt hen een inhoudelijke reactie gegeven of wordt er alleen verwezen naar een onpersoonlijk systeem?
4. Wat zijn de criteria die achter de toewijzing van percelen zitten? Klopt het dat het beleid is dat percelen niet te lang achter elkaar aan hetzelfde bedrijf mogen worden verpacht?
5. Hoe is motie 99A ‘Gezonde landbouwbodem’ uit 2018 verwerkt in het pachtbeleid van de provincie?

De beantwoording vanuit het college was voor ons niet bevredigend. We zullen dus vervolgvragen stellen als schriftelijke vragen. Wel zijn we blij met de toezegging dat het pachtbeleid van de provincie binnen afzienbare tijd voorgelegd wordt aan Provinciale Staten. Wat ons betreft komt dit geen moment te vroeg.