13 februari 2026
SGP stelt kritische vragen over parkeerbeleid bij P+R Breukelen
"Volgens ons als SGP is er breed draagvlak onder inwoners, ondernemers en de gemeente om de eerste dag parkeren gratis te houden en alleen langparkeerders te laten betalen. We vragen het college daarom of het niet tijd is voor een nieuw voorstel dat recht doet aan de praktijk én het openbaar vervoer stimuleert."
Utrecht, 13 februari 2026
Als SGP-Statenfractie hebben we schriftelijke vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten over het parkeerbeleid bij de P+R in Breukelen. Volgens ons is het tijd om het beleid te heroverwegen, nu betaald parkeren nog altijd niet is ingevoerd en een juridisch geschil voortduurt. Tijdens de laatste commissievergadering van 2025 liet gedeputeerde Van Schie weten dat pas in de tweede helft van 2026 duidelijk wordt wat de uitkomst is van het geschil tussen de provincie en de gemeente Stichtse Vecht. Tot die tijd wordt er geen parkeertarief geheven bij de P+R in Breukelen.
"Stimuleer ov-gebruik"
De SGP herinnert aan het amendement “Stimuleer ov-gebruik met P+R Breukelen”, dat op 26 juni 2024 nipt werd verworpen in de Staten. Dat amendement (A24-65) van de SGP stelde voor om alleen langparkeerders te laten betalen en de eerste dag gratis te houden, om zo het gebruik van het openbaar vervoer te stimuleren. Het voorstel kreeg steun van alle oppositiepartijen én van de gemeente Stichtse Vecht.
“Nu anderhalf jaar later blijkt dat de praktijk anders uitpakt dan destijds werd voorspeld,” aldus SGP-woordvoerder Jan-Hendrik van der Linden. “Er is nog altijd voldoende plek bij de P+R, terwijl ook langparkeerders gratis parkeren. Dat roept vragen op over de onderbouwing van het oorspronkelijke besluit.”
Onderbouwing ter discussie
In de onderbouwing van het eerdere Statenvoorstel stelde het college van Gedeputeerde Staten van Utrecht dat bij het niet invoeren van betaald parkeren de parkeerplaatsen (bijna) allemaal bezet zouden raken. Volgens de SGP blijkt dat in de praktijk niet het geval. De fractie vraagt het college daarom of het erkent dat de eerdere onderbouwing niet klopt en wat dat betekent voor het toen genomen besluit. Ook willen we weten hoe de huidige situatie wordt beoordeeld in het licht van de verwachtingen uit 2024.
Kosten van de rechtsgang
Daarnaast vragen we als SGP inzicht in de kosten van de lopende juridische procedure tussen provincie en gemeente. Het gaat daarbij om proceskosten, ambtelijke inzet en overige uitgaven.“De inwoner draait uiteindelijk op voor deze kosten. Dan is het niet meer dan logisch dat daar volledige transparantie over komt,” aldus Van der Linden.
Oproep tot nieuw voorstel
Volgens ons als SGP is er breed draagvlak onder inwoners, ondernemers en de gemeente om de eerste dag parkeren gratis te houden en alleen langparkeerders te laten betalen. We vragen het college daarom of het niet tijd is voor een nieuw voorstel dat recht doet aan de praktijk én het openbaar vervoer stimuleert.
Tot slot stelt de SGP een principiële vraag aan het college: welk besluit zou het provinciebestuur met de kennis van nu hebben voorgelegd aan de Staten op 26 juni 2024?
Met de schriftelijke vragen wil de SGP het debat over de toekomst van de P+R in Breukelen opnieuw aanzwengelen. De beantwoording door het college wordt in de komende weken verwacht.