Ons elektriciteitsnet onder hoogspanning

In de commissievergadering Bereikbaarheid & Energietransitie van 4 maart spraken we over netcongestie. Lees hieronder onze bijdrage:

Het elektriciteitsnet barst. Dit was de titel van een aangenomen SGP-motie van 29 januari 2020. Een aansluitstop dreigt deze zomer voor de provincies Flevoland, Gelderland en Utrecht. Als dat gebeurt, kent dit grote maatschappelijke gevolgen. Nieuwe netaansluitingen zijn niet meer mogelijk. De SGP maakt zich hierover grote zorgen.

• Het eerder opgestelde maatregelenpakket zal onvoldoende helpen. Daarnaast zal het probleem voorlopig blijven bestaan; de bevolking groeit, elektrificatie neemt toe en daarmee zal de elektriciteitsvraag blijven stijgen.

Onze vraag: De provincies werkt in samenwerking met partners aan een actieplan. Kan de gedeputeerde aangeven wat de inhoud hiervan is? Waarom is dit niet eerder gedaan? En waarom gaat dit wel voor verlichting zorgen?

• In het persbericht van TenneT wordt het bouwen van het hoogspanningsstation Utrecht-Noord als onderdeel van de oplossing op langere termijn genoemd. Dit is eerder al vertraagd en kan geen verdere vertraging dulden. Als SGP zien we de noodzaak van dit hoogspanningsstation, maar we zien ook de terechte zorgen van omwonenden en grondeigenaren. Sommige bewoners worden mogelijk geconfronteerd met het hoogspannigsstation op een afstand van een kleine 300 meter. Daarnaast verloopt het participatieproces gebrekkig: informatie wordt niet op tijd geleverd en de consistentie zou ontbreken. Ook worden bewoners beperkt gerustgesteld. Deze informatievoorziening ligt bij TenneT als initiatiefnemer, maar als Provincie hebben wij hier wel een belang én een verantwoordelijkheid. Verder gaan er in samenwerking met het ministerie plannen op om deze bezwaarprocedures te verkorten en te versnellen.

Een aantal vragen:

1. Kan de gedeputeerde onze inwoners geruststellen dat ze wel nog steeds bezwaar kunnen maken in Utrecht? Als dit op andere plekken kan, moet dit in Utrecht toch ook blijven kunnen?
2. Hoe zorgt de Provincie dat zorgen worden weggenomen en er tijdige en volledige informatie voor de betrokkenen aanwezig is?
3. Wat doet de gedeputeerde nu concreet om de procedure te verkorten?
4. Hoe heeft de gedeputeerde concreet gevolg gegeven aan eerdere toezeggingen rond dit onderwerp? En tot welke aanpassingen heeft dit geleid?
5. Wat is de reflectie van de Provincie op het hele proces?

• De zorgen van grondeigenaren gaat in de meeste gevallen om het voortbestaan van hun bedrijf. Terecht. Als je als agrariër ruim 15 hectare grond kwijtraakt, heeft dit direct gevolgen voor het verdienmodel en het toekomstperspectief voor het bedrijf. Een zak met geld haalt deze zorgen meestal niet weg. Daarom doet de SGP het voorstel om het principe "grond voor grond" als optie mee te nemen in verwerving van gronden. Dit voorkomt hopelijk dat de Provincie een onteigeningsbesluit moet nemen, zorgt voor verminderde proceskosten, vermindert de druk op ambtelijke capaciteit en zorgt voor een versnellende realisatie van het hoogspanningsstation.