SGP niet blij met jaarstukken 2025: 'Positieve' resultaat is helemaal niet positief!

Lees hier de visie van de SGP op de Jaarstukken 2025!

Een onderschrijding van 97 miljoen! Dat betekent dat de opgave voor dit jaar met 97 miljoen euro naar boven moet worden bijgesteld om de gestelde doelen te bereiken. Vooruit, laten we er 35 of 40 miljoen van maken. Dan nog is er een serieus actieprogramma van Gedeputeerde Staten nodig om de opgelopen achterstanden in de halen. Dit moet gebeuren met dezelfde mensen als die er nu in de ambtelijke organisatie zitten, dus zonder daar extra mensen voor in dienst te nemen. Als Provincie moeten we ons afvragen: wat gaan we anders of minder doen, zodat de voorgenomen activiteiten wel plaats kunnen vinden? Of zijn we nog niet zo ver dat we het zo kunnen stellen en beschikken we jaarlijks gelden aan GS waarbij helemaal niet duidelijk is of het doelmatig is?

Het is voor de SGP echt ongekend dat er ten opzichte van de tussenrapportage nog zo veel wijzigingen in de uiteindelijk beschikte subsidies zijn gekomen. Betekent dit dat we te weinig in verbinding staan met de omgeving en de partners om de plannen uit te kunnen voeren? Of moeten we als Provincie scherpere en meer realistische prognoses stellen?

Ook blijft de SGP zorgen hebben over de uitvoeringskracht. Niet zozeer als we alleen naar onze eigen organisatie kijken maar ook in het samenspel met partners buiten. De ambtelijke organisatie is de afgelopen jaren namelijk al enorm uitgedijd en dit is de slagkracht van de Provincie nou niet direct ten goede gekomen.

'De SGP komt tot de conclusie: het "positieve" resultaat is helemaal niet positief. De Provincie moet scherpere en meer realistische prognoses stellen.'

Voorbeelden

• Netto zijn er afgelopen jaar 5900 woningen toegevoegd, terwijl het coalitieakkoord aangeeft dat er jaarlijks 10.000 woningen bij moeten komen. We zijn als Provincie al even bezig met ons aanvalsplan van 20 miljoen. Wanneer komt die versnelling dan?
• Een ander voorbeeld is dat er al jaren veel geldt gaat naar natuurbeleid, terwijl partijen als PvdD en Volt blijven zeggen dat de natuur er slecht voor staat. Dan moet je durven onderzoeken of dat geld daar wel effectief en doelmatig wordt besteed. Het lijkt ons niet logisch om daarbij het vergrootglas op agrarisch natuurbeheer te leggen, want juist daar zien we tal van succesvolle voorbeelden in de praktijk.

Dit alles stelt ons voor de vraag: is de begroting nog wel doelmatig? Als de doelen met zo’n groot verschil niet worden gehaald, wat beteken al onze ambities dan? De SGP komt tot de conclusie: het ‘positieve’ resultaat is helemaal niet positief. De Provincie moet scherpere en meer realistische prognoses stellen.