Drie voorstellen van de SGP bij de "Kaart essentiële percelen natuur"

"We vinden het als SGP van belang om bij dit kader een streep te zetten onder het beginsel 'grond voor grond'. Want gedeeltelijk je gronden verliezen, is een keiharde klap voor veel bedrijven."

In de Statenvergadering van 4 februari spraken we over het Statenvoorstel 'Kaart essentiële percelen natuur'. Dat voorstel gaat over de aanwijzing van nieuwe natuurgronden in onze provincie. Het gaat in totaal om 210 hectare, waarvan 84 hectare in Het Binnenveld. De 'Kaart essentiële percelen natuur' is onderdeel van Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG). En hoewel we als Staten het UPLG helaas niet mogen vaststellen -wat volgens de SGP een groot gedrocht is- hebben we als Staten wel iets te zeggen over de 'Kaart essentiële percelen natuur'. Als SGP hebben we dan ook drie voorstellen ingediend om zaken te wijzigen aan dit voorstel. U leest ze hieronder!

• Het eerste is een amendement op het derde beslispunt. Wij beogen met het amendement de beantwoording van de zienswijzen in het kader van het Utrechts Programma Landelijk Gebied door Provinciale Staten vast te laten stellen. Het Statenvoorstel 'Kaart essentiële percelen natuur' maakt maatschappelijk veel los, verdeelt concrete ruimte en heeft dus alles te maken met het UPLG. Een dergelijk groot voorstel vraagt om de inbreng van onze inwoners goed te wegen en daarom is het belangrijk om hier als volksvertegenwoordiging over te kunnen beslissen. Dat zouden we eenvoudig kunnen regelen door de beantwoording vast te laten stellen door PS. Dat wijkt af van de werkwijze omtrent programma’s, maar dat is ook logisch omdat de huidige situatie van wijziging visie en nieuwe programma’s ook afwijkt van de standaard.
•  Het tweede voorstel is een motie, genaamd "Geld heeft geen waarde". De opstapeling van diverse maatregelen raken namelijk dezelfde boeren-portemonnee raken. Daarom moet ons streven zijn om boeren die gronden verliezen binnen de contouren die worden aangewezen, te compenseren in vervangende gronden. Dat is grotendeels staand beleid, maar we vinden het als SGP van belang om bij dit kader een streep te zetten onder het beginsel "grond voor grond". Want gedeeltelijk je gronden verliezen is een keiharde klap voor veel bedrijven in de opeenstapeling van maatregelen die hen treffen.

"We raken hier direct agrariërs die nog recent hun nek uitstaken voor natuurontwikkeling. Dit is niet uit te leggen en daarom willen we dat 'De Goede Troost', een gebied in Het Binnenveld, verdwijnt uit de voorgestelde 'Kaart essentiële percelen natuur'." 

• Het derde voorstel betreft de motie "Hersteld vertrouwen". Stel je eens voor: je hebt net een kavelruil afgerond van pakweg 300 hectare. Daarbij hebben 36 deelnemers gronden ingebracht, geruild, et cetera. Het doel hiervan was om aaneengesloten natuur te kunnen realiseren en ruimte te maken voor icoonsoorten en weidevogels. Stel dan, dat je als gevolg van deze ruil als boer natuurgronden hebt gekregen en die net weer geschikt hebt gemaakt voor landbouw, dat de Provincie herhaaldelijk heeft bekrachtigd dat dit de opgave was voor het gebied en dat je je hebt geschikt naar de uitkomst. Stel je voor dat dan bij de eerste de beste besluitvorming over het landelijk gebied juist díe strook wordt aangewezen, waar je als boeren naartoe gedrukt bent. Helaas is dit geen gedachte-experiment, maar de werkelijkheid als de provincie dit voorstel gaat uitvoeren. Als je daarbij optelt dat grond onder je bedrijf in het UPLG dragend wordt voor de vraag of je bedrijf kan blijven bestaan, dan is het een dramatisch slecht besluit om dit zelfs maar voor te stellen. We raken hier direct agrariërs die nog recent hun nek uitstaken voor natuurontwikkeling. Dit is niet uit te leggen en daarom willen we dat "De Goede Troost", een gebied in Het Binnenveld, verdwijnt uit de voorgestelde 'Kaart essentiële percelen natuur'. Dit moet worden verwerkt in een aangepaste kaart in de officiële reactie van de Provincie (nota van beantwoording) op de reactie die burgers, overheden en andere betrokkenen hebben gegeven op dit voorstel.