De wolf: wat moeten we ermee?

Ook deze zomer was het weer raak: het werd afgeraden om (een deel van) de bossen van de Utrechtse Heuvelrug te vermijden vanwege de aanwezigheid van de wolf. Waar het vorig jaar vooral om het gebied Den Treek-Henschoten ging, ging het dit  jaar over alle bossen rond de Utrechtse Heuvelrug. Het is dus de hoogste tijd voor actie om onze inwoners en recreanten te beschermen tegen de wolf. Maar wat moet er precies gebeuren? En wat vindt de SGP van de hele situatie? U leest het hieronder in een interview met onze fractievoorzitter Bertrick van den Dikkenberg.

"Wat ons betreft, is dit echt de omgekeerde wereld."

Afgelopen zomer riep de provincie op om de bossen rond de Utrechtse Heuvelrug te vermijden in verband met de aanwezigheid van de wolf. Hoe kijkt de SGP hiernaar?

Wat ons betreft, is dit echt de omgekeerde wereld. De natuurgebieden waar de wolf rondloopt zijn hoognodig voor recreatie en ontspanning voor onze inwoners. Daarnaast wonen er ook mensen in deze gebieden. Deze mensen kunnen hun woning niet mijden, maar moeten wel veilig kunnen zijn op het eigen erf. De omvang van een dergelijke maatregel moet dusdanig groot zijn wil het effectief zijn dat je bijna de hele provincie mensvrij zou moeten maken. De wolf raakt gewend aan mensengeur en mensen-contact waardoor gewenning aan mensen optreedt.

Past de aanwezigheid van de wolf in de provincie Utrecht?

Nee, eigenlijk niet. De provincie Utrecht is zodanig dicht bevolkt, ook de bosgebieden liggen vol met campings en landgoederen met menselijke activiteit. Als een wolf door contact met mensen of door "restanten" van menselijke activiteit gewend raakt aan mensen, ontstaat een gevaarlijke situatie. Volgens de escalatieladder van bioloog Valerius Geist kan de wolf na gewenning, in uiterste gevallen ook de mens als prooi gaan zien, met aanvallen op mensen als gevolg. Wetenschappers laten ook zien dat op de Veluwe en de Heuvelrug wolven tot aan deze stap geëscaleerd zijn. In Drenthe nog niet, mogelijk door minder menselijke activiteit.

"Daarnaast willen zij gebieden afsluiten, waarbij ik zeg dat dit onvoldoende zal helpen. Evenals de drang om alle landbouwdieren achter een afrastering te plaatsen, onder stroom en hoge hekken. Ik vind dat een dramatisch beeld voor het landelijk gebied."

Wat is het verschil tussen de visie van andere (linkse) partijen in de Provinciale Staten en de visie van de SGP?

Wij vinden dat de populatie actief beheerd moet worden en wolven die te ver escaleren, moeten worden verwijderd uit de populatie. De grootste tegenstelling gaat over de basisvisie hoe je kijkt naar de positie van de mens in de natuurlijke ordening. Wij geloven dat de mens, door God geschapen, in een volmaakte natuur is gezet met de opdracht deze aarde te bebouwen en te bewaren. Door de zondeval is die volmaakte natuur niet meer volmaakt en gaat het samenleven tussen dieren als wolven, landbouwhuisdieren en mensen niet meer vreedzaam samen. Het motto van partijen die diametraal tegenover de SGP staan, is dat je moet samenleven met wolven en dat mensen niet zomaar andere dieren mogen doden. Wij maken echter een verschil tussen mensen en dieren en achten beheer van roofdieren noodzakelijk voor veiligheid en biodiversiteit. Dit is de diepe achtergrond van het verschil van inzicht.

Daarnaast willen zij gebieden afsluiten, waarbij ik zeg dat dit onvoldoende zal helpen. Evenals de drang om alle landbouwdieren achter een afrastering te plaatsen, onder stroom en hoge hekken. Ik vind dat een dramatisch beeld voor het landelijk gebied. Overal 2 meter hoge hekken met stroom is een verschrikkelijke aanblik. Echter men wil boeren pas vergoeden voor dieren als deze achter een dergelijk raster staan.

"In de Provincie Utrecht is wat mij betreft om genoemde redenen geen ruimte voor een duurzaam leefgebied van de wolf."

Als jij het zou mogen beslissen, wat zou dan het beleid van de provincie Utrecht ten opzichte van de wolf zijn?

Ik ben om de genoemde redenen van gewenning van wolven aan mensen een voorstander van het aanwijzen van enkele leefgebieden in Nederland. In de Provincie Utrecht is wat mij betreft om genoemde redenen geen ruimte voor een duurzaam leefgebied van de wolf. Daarnaast vind ik dat we actief de roedels moeten monitoren en alleen de schuwe wolven over moeten laten. Daarop kun je volgens kenners selecteren als je de karakters van de wolven kent door monitoring. Wolven die niet schuw zijn kun je vervolgens selecteren en uit de populatie nemen. Je kunt daarbij enkele wolven hebben die voldoende eten uit de natuur kunnen halen zonder landbouwhuisdieren aan te vallen. Zodra ze dat wel gaan doen zou afschot moeten volgen omdat het een eerste escalatiestap is. Zender de wolven daarvoor zodat we snel weten waar ze lopen en dergelijke acties snel uitgevoerd kunnen worden. Gelukkig is er een afschotvergunning verleend en door de rechter bekrachtigd, voor de wolf die bij Austerlitz een jongetje meesleepte het bos in.

Wat is je boodschap aan inwoners die bezorgd zijn of ze nog wel met een gerust hart een herfstwandeling kunnen maken in het bos?

Ga vooral wel paddenstoelen zoeken! Blijf op de paden en wees alert. Blijf als groepen bij elkaar en hou je kinderen aan de hand. Wat wel verontrustend was, is de opmerking van gedeputeerde Mirjam Sterk (CDA) over de inwoners van de gebieden waar wolven lopen: een antwoord op hun zorgen heb ik niet. Dat is voor de provincie een kerntaak vind ik. Ons natuurbeleid mag nooit tot dit soort onveiligheid zorgen, daar is ons land te klein voor. Wat dat betreft leven we in een levensgevaarlijk experiment omdat de omvang van de wolvenpopulatie snel groeit.