Begroting 2026 is slecht boekhouden!

Visie op de begroting

"Als er te weinig geld is, moet je minder uitgeven. Zo simpel is het."

Vandaag een ander gezicht bij de begroting dan u van ons gewend bent, maar onze bijdrage zal geen grote koerswijzigingen hebben. Want onze koers ligt vast! Tijdens de bespreking van de Kadernota was de SGP duidelijk. De keuzes van dit college zijn niet de onze. Wat de SGP betreft, geven de plannen van de provincie geen antwoord op de uitdagingen die op ons afkomen. De SGP heeft daarom ook voor de zomer tegen de Kadernota gestemd. Vanwege de constatering dat de Kadernota in de begroting is verwerkt, ziet de SGP zich genoodzaakt om ook tegen de begroting te stemmen. Het is spreekt niet van een gezond financieel beleid om een financieel gat te dekken door geld te trekken uit de reserves. Dit is niet correct als het om serieus boekhouden gaat; als er te weinig geld is, moet je minder uitgeven. Zo simpel is het. Er is geen verwachting dat op middellange termijn dit gat wel dicht loopt met inkomsten, waardoor we wat de SGP betreft dit jaar al grondiger naar onze bestedingen moeten kijken.

De begroting laat zien dat de provincie op diverse onderdelen doelen structureel niet haalt. Meerdere mobiliteitsprojecten in het MIP mobiliteit zijn vertraagd, capaciteit, financiën en regelgeving(stikstof) zijn veelgenoemde oorzaken. Voorbeelden hier van zijn: de fietsbrug bij Nieuwer ter Aa, de Rijnbrug en de N238, N198 en de N199. We vragen de gedeputeerde om zich ervoor in te zetten dat projecten in 2026 niet langer worden uitgesteld of vertraagd.

Wij waren voornemens om, via een amendement, een deel van de ov-meevaller in te zetten voor serieuze monitoring in Natura 2000-gebieden. Echter worden momenteel de natuurbeheerplannen hiervoor opgesteld. Wellicht doorkruist dit deze plannen waardoor wij geen amendement hebben voorbereid. Kan de gedeputeerde wel toezeggen dat de natuurbeheerplannen op basis van werkelijke monitoring en monsternames worden opgesteld en niet op basis van de meer theoretische Natuurdoelanalyses die zijn opgesteld? Hierin valt vooral op dat er veel theorie verwerkt is tot stevige conclusies maar werkelijk inzicht in bodemsamenstelling, hydrologie, stikstofgehalte en dergelijke ontbreekt.

Voorstellen van de SGP

Naast een koersvaste politieke lijn, kent u de SGP ook van haar constructieve bijdrage en denken we graag mee om de begroting op andere punten aan te vullen. Daarom dienen we bij deze begroting nog twee voorstellen in.

• In de begroting werd niet duidelijk wat de provincie van plan is met knooppunten. Als beleidsdoel stond er enkel dat de provincie voor 2026 gaat voor aantrekkelijke knooppunten. De SGP geeft graag meer woorden aan deze knooppunten, dat maakt wat ons betreft dit beleidsdoel duidelijker en aantrekkelijker. Daarom dienen we een amendement in om dit te wijzigen. – amendement indienen
• De provincie Utrecht heeft door het beheren van de provinciale wegen meerdere rotondes in beheer. Naast dat deze rotondes vaak erg saai en eentonig zijn, kan hier ook een klein verdienmodel inzitten. Ondernemers uit de omgeving, bijvoorbeeld hoveniers, kunnen deze ronde ook adopteren en daardoor beheren. Dit scheelt de provincie kosten voor het beheer. Verschillende lokale overheden doen dit al. Wij dienen dan ook een motie in om deze mogelijkheid te onderzoeken. – motie indienen

Daarmee komen we aan het einde van onze koersvaste bijdrage. De SGP wenst het college en de ambtelijke organisatie veel wijsheid en bovenal Gods zegen bij de uitvoering van de plannen die door deze begroting worden gefinancierd.