64 miljoen uitgeven aan verduurzaming? Denk eerst na!

65 miljoen uitgeven aan de verduurzaming van het provinciehuis? Wat ons betreft een overhaaste beslissing en een enorme klap geld. Tijdens de commissievergadering van 22 januari spraken we hierover. Lees hieronder wat ons Statenlid Kees Vermaat erover zei!

"Dat is toch een aardige misrekening!"

Voorzitter,

Hier zouden we een hele middag over kunnen spreken. Wat is hier een ongelooflijk groot bedrag voor nodig om het Huis voor de Provincie duurzaam te krijgen. Wat ons betreft een spiegel rond duurzaamheid en alles wat daarbij komt kijken, want het is niet gratis. Als SGP zijn we daarom ook blij dat we destijds de motie "Wie A zegt moet ook B zeggen" van de ChristenUnie mee hebben ingediend. Hiermee hebben we inzicht gekregen, hoeveel het nou daadwerkelijk kost. Dus niet de geschatte 5,5 miljoen voor de verduurzaming, maar 64 miljoen! Dat is toch een aardige misrekening of verkeerde inschatting! Hieruit trekken we de les, en we hopen de rest van de commissie ook, niet te gemakkelijk roepen om aanscherping van doelstellingen, want we merken nu zelf wat het ons kost of eventueel zou kunnen kosten. Bij de SGP leven er vragen. 

• Willen we blijven of verhuizen? Wij vonden het verbazingwekkend dat hier alleen is gekeken naar de binnenstad. Al zou je willen verhuizen, kan je ook nog een andere plek binnen de provincie Utrecht kijken dan alleen de stad Utrecht en op andere plekken die goed bereikbaar zijn. Dus wees daarin breder!
• De informatie is gedateerd. Daar staat dat een aanpassing ongeveer 22 miljoen zou zijn. Dat is blijkbaar niet meer actueel.

"Wat ons betreft liggen er nog teveel interessante opties op tafel!"

 Een ander punt dat bij ons naar boven kwam, is over het werkelijke energieverbruik. Misschien moeten we hierin onze doelen bijstellen. Bijvoorbeeld door alleen te voldoen aan stap 1 (A+++), dan voldoen we aan het zogenaamde "Paris proof-principe". Dan kunnen we stap 2 (A+++++/Energieneutraal) laten gaan. En misschien kan er op een andere manier door de energieverbruikers nog inzetgeleverd worden. 

Wat ons betreft liggen er nog teveel interessante opties op tafel die niet onderzocht zijn. Die moeten eerst onderzocht zijn, voordat we een volgende stap gaan nemen. Denk dus eerst na, voordat er 64 miljoen wordt uitgegeven!